РАН разоблачила «мусорные» научные журналы, подсунув им ложную родословную Грозного РАН разоблачила «мусорные» научные журналы, подсунув им ложную родословную Грозного

Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

РАН разоблачила «мусорные» научные журналы, подсунув им ложную родословную Грозного

В. М. Васнецов Царь Иван Грозный, 1897

Недавно Комиссия Общественной палаты по развитию высшего образования и науки организовала обсуждение этого вопроса. Многие члены комиссии высказались против существующей системы оценки результативности, в основном по количеству публикаций. Академик Алексей Хохлов также выступил на этом круглом столе.

– На мой взгляд, надо не отменять существующую систему оценки публикационной результативности научной деятельности, а совершенствовать ее, — говорит Алексей Ремович. — Она введена не столько для того, чтобы сравнивать наши университеты и научные институты с зарубежными, сколько чтобы сравнивать их между собой. Чтобы у министерства был понятный индикатор научного уровня. 

Если какой-либо научный институт публикует много статей в журналах из международных баз Web of Science и Scopus, причем большая часть этих статей относится к первому, самому высшему квартилю (всего существует четыре квартиля (ранга) научных журналов — авт.), значит, этот институт работает успешно и должен получать большее финансирование.

Источник

ЧИТАЙТЕ ИНТЕРЕСНОЕ

Будьте первым, кто оставит комментарий!

Добавить комментарий