Элизабет Вос: Для Байдена поддержка Израиля важнее сохранения президентского поста

Элизабет Вос: Для Байдена поддержка Израиля важнее сохранения президентского поста

Всего несколько лет назад в новостях царила антироссийская повестка: любого, кто сомневался в нынешнем статус кво, клеймили марионеткой Путина или российским ботом, даже если это был американский журналист.

Точно так же в последние месяцы израильские официальные лица любого человека и любую организацию, которые с ними не соглашались, называли антисемитами и сторонниками ХАМАС. Дошло до того, что антисемитским у них оказался Международный суд ООН.

Бывший спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси в обоих темах зашла немного дальше, недавно призвав ФБР расследовать пропалестинские протесты на предмет якобы существующих финансовых связей с Россией.

Ее заявления последовали сразу за постановлением Международного суда (МС), заявившего о доказательствах prima facie того, что Израиль совершает геноцид в Газе, хотя МС и не приказал Израилю прекратить военные действия в секторе Газа.

Вместо того, чтобы отвернуться от Израиля, как можно было бы ожидать, когда выдвигают небездоказательное обвинение в факте геноцида, Пелоси попыталась сменить тему, уйти от вины Израиля и его потери поддержки американской общественностью и свалить вину за пропалестинские протесты на Россию и лично на президента Владимира Путина.

В воскресенье на ток-шоу State of the Union (CNN) Пелоси заявила:

«…то, что они призывают к прекращению огня — это послание господина Путина. Не заблуждайтесь, это напрямую связано с тем, что он хотел бы видеть. То же самое с Украиной. Это связано с посланием Путина. Я думаю, некоторые из этих протестующих действуют спонтанно, и органично, и искренне. А некоторые, думаю, связаны с Россией.»

Затем продолжила:

«Думаю, нужно расследовать финансирование в каком-то объеме. И я бы хотела попросить ФБР расследовать это.»

За выступлениями Пелоси быстро последовали статьи в корпоративных СМИ, которые повторяли ее логику. Журнал Rolling Stone снова вспомнил развенчанную риторику «Рашагейта», написав:

«Россия и Путин поддерживали прекращение огня и использовали израильскую агрессию в Газе, чтобы критиковать Вашингтон за его роль в конфликте. Также Россия пыталась вмешаться в последние президентские выборы.»

Россия — только одна из большинства стран, проголосовавших на Генеральной Ассамблее ООН за немедленное прекращение огня. Нет ничего специфически российского в том, что весь мир осуждает идущую в Газе резню.

Увидеть, как в призыве Пелоси к ФБР старый добрый «Рашагейт» и нынешний произраильский дискурс сближаются между собой, а пропалестинские протестующие названы «российскими агентами» — примечательное по своей смелости событие, но оно соответствует обычным принципам.

«Нэнси Пелоси предположила, что, возможно, Россия спонсирует пропалестинских протестующих, которые прерывали предвыборные мероприятия демократов. По ее словам, некоторые, призывая к прекращению огня, пропагандируют «послание Путина» (28 января, Rolling Stone).

Оказавшись в неловком положении после постановления МС, и демократы, и республиканцы потеряли моральную опору для соучастия в текущих зверствах Израиля.

У них нет ответов для избирателей, которых, впрочем, они игнорируют, так же как это было на предыдущих выборах.

В 2016 год партия демократов подорвала принципы демократии на своих праймериз, а после того, как фаворитка истеблишмента Хиллари Клинтон проиграла Трампу, демократы в течение многих лет распространяли ложные обвинения в адрес России, которая якобы вмешалась в выборы.

Любой, кто указывал на очевидно ошибочные посылы «Рашагейта», обвинялся в продвижении российских тем. Это коснулось и редактора Consortium News (издания, в котором работает автор статьи, прим. пер.).

Тысячи молодых людей, многие из которых не были вовлечены в политику в эпоху «Рашагейта», теперь видят произраильскую пропаганду насквозь.

Соучастие администрации Джо Байдена в геноциде неблагоприятно отражается на общественном мнении о Байдене в опросах, особенно среди молодых демократов и американцев арабского происхождения. Как бы там ни изворачивалась бывший спикер Пелоси.

Кроме того, Байден теряет поддержку афро-американских избирателей. Журнал New York Times сообщает, что «коалиция из более 1000 чернокожих пасторов, представляющая сотни тысяч прихожан по всей стране» выступила с требованием, чтобы администрация Байдена добивалась прекращения огня.

Настроения Пелоси подчеркнули реальность сломанной политической системы: если бы американцы жили в функционирующем демократическом обществе, все политики вплоть до Байдена с Трампом поспешили бы воспользоваться тем, что растет число избирателей, выступающих против действий Израиля в Газе.

Политики охотно бы обхаживали эту новую базу избирателей, в которое соединяются самые разные категории населения, и обещали бы немедленно прекратить поддержку Израиля американским правительством.

Вместо этого администрация Байдена упорно стоит на своем, несмотря на очень реальную перспективу провала на предстоящих выборах. Кажется, поддержка Израиля приоритетнее даже чем сохранение поста президента.

Важно подчеркнуть, что карикатурные высказывания Пелоси о том, что пропалестинские протестующие работают на Путина, последовали за решением Международного суда о наличии доказательств prima facie того, что Израиль совершает геноцид против палестинского народа в Газе.

Из журналистов во время предварительного разбирательства в зале суда присутствовал только Крэг Мюррей.

Он сообщил во время трансляции CN Live!, что, имея опыт присутствия на подобных заседаниях, не был удивлен постановлением о временных мерах. Что его удивило, так это «сила доказательств, перечисленных перед этим. Когда принимается постановление, что были веские основания для обвинения в преступлении геноцида, председателю суда нет необходимости так детально разбирать найденные доказательства.

Председателю суда не было необходимости зачитывать четыре цитаты разных министров Израиля, в том числе бывшего президента Израиля, описывая подстрекательство к геноциду.

Суд не просто был готов к тому, что перед ним правдоподобные доводы в пользу геноцида, суд считал эти доводы очень вескими, и это меня удивило… из всех предыдущих объяснений было очень, очень ясно, что суд уверен в том, что это действительно геноцид".

После решения МС появилась информация о том, что БАПОР, одна из немногих организаций, все еще действующих в Газе, проводила собственное внутреннее расследование после того, как Израиль сообщил, что некоторые из их сотрудников являются членами ХАМАС.

После этой новости многие западные страны, включая США, Великобританию, Австралию, Италию и Канаду, без малейших колебаний приостановили спонсирование БАПОР. В результате для этой организации оказалась под угрозой возможность продолжать работу в Газе.

Как отметила Франческа Альбанезе, Специальный докладчик по ситуации с правами человека на оккупированной палестинской территории, приостановка гуманитарной помощи может иметь летальные последствия. Альбанезе написала в соцсетях:

«На следующий день после того, как МС пришел к выводу, что Израиль с большой вероятностью совершает геноцид в секторе Газа, некоторые страны решили прекратить финансирование БАПОР, таким образом коллективно наказывая миллионы палестинцев в самое критическое время и, скорее всего, нарушая свои обязательства по Конвенции о геноциде».

Иначе говоря, вместо того, чтобы прислушаться к решению Международного суда, западные страны, опираясь только на слово Израиля, без колебаний все больше вовлекаются в то, что может быть признано геноцидом.

Кажется, какими бы серьезными ни оказались юридические, моральные и политические последствий, этого не хватит, чтобы остановить поддержку Запада и США Израилю.

Источник

НОВОСТИ СМИ СЕГОДНЯ
Добавить комментарий